加圧式トレーニングは有効ではないのか???
「加圧式トレーニングってどうよ?」
の続きです。
加圧式トレーニングの目的は、
「通常のトレーニングに比べて短期間で筋肉量を増やすこと」
だと言えます。
ただ単に筋量を増やしてもパフォーマンスは上がりません。むしろ下げることがほとんどです。いままで何度も論じてきたことと同じです。
しかし、「有効な種目・有効な人」はあります。
有効な種目として一番に上げることができるのは、
「ボディービル」
です。
ボディービルは全身の筋量と筋配分の「美しさ」を競うものです。
全身の筋肉の統合・整合された「動き」を競うものではありません。
精妙な繊細な全身の動きはどうでもイイのです。
パワーリフティングの初期の身体づくりや、プラトー脱却に有効かもしれません。。
パワーリフティングの目的は、
「バーベルをある場所からある場所へ持ち上げること」
です。
パワーリフティングの運動の構造は単純です。(単純だからといって、パワーリフティングの上達が容易かと言えばそれは勿論違います。)
有効な人は、
ボディービルディングやパワーリフティングをやっている人たちです。
それ以外の種目の人にとっては逆にパフォーマンスを低下させる確率がとても高いと思います。
センターなんて一瞬で消えてしまうでしょう。
健康や美容に役立つか否かには敢えて触れません。。
各々の選択次第だということは否めません。。。
=============================================
今後の予定としては、
「ビリーザブートキャンプってどうよ??」「ブルブルマシンでヤセる??」「下腹に効く、コマネチ腹筋運動」
を書いてから、
「脚だけヤセるっていうけど、ホントなの???」
の総括に入ります。
間に他のネタも入るかもしれませんが、このシリーズはキチンと完結させます!!
他に予定しているネタは、
「ゴルゴ13に学ぶ」
です。笑
ランキングに参加しています。読み終わったらクリックお願いします。↓
7月 4, 2007 | Permalink
トラックバック
この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/42296/15644475
この記事へのトラックバック一覧です: 加圧式トレーニングは有効ではないのか???:
コメント
こんにちは、ご無沙汰しております。
加圧式ですが、高齢者やリハビリにおいても、簡単な運動で筋量を維持あるいは増加できるため注目されている、ということですが、この場合でもやはり弊害が多いのでしょうか?
投稿: ジャズ大名 | 2007/07/04 7:19:39
ジャズ大名さん、コメントありがとうございます。
>高齢者やリハビリにおいても、簡単な運動で筋量を維持あるいは増加できるため注目されている
このことを書き忘れていました。
効果あると思います。
ジムにある座って膝を伸ばす運動「レッグエクステンション」のようなものです。
「加圧式トレーニング」も「レッグエクステンション」も、リハビリテーションとしての効果はあると思いますし、実際現場でも使われていますよね。
リハビリテーションとスポーツのパフォーマンスを上げることは違うということです。
高齢者だとしても、立位や歩行が困難な人にはイイと思いますが、そうではない人には逆効果だと思われます。高齢者の中にも分類が必要だと思います。
万人に万能な運動は無く、クライアントの運動能力・目的に合ったものを選ぶべきです。
「加圧式トレーニング」も「レッグエクステンション」も、健常者が行う運動(立位・歩行含む)のパフォーマンスを上げることはほとんど無く、下げることの方が多いと思います。
投稿: りゅうぞう | 2007/07/04 8:23:45
加圧式って身体に物凄い負担かけるから、あまりよくないイメージがあるんですが…。
あと身体のバランスが崩れるような気が…。
部分トレーニングの最たるもので、人間機械論の西洋文化そのものなんでしょうね。
たんにキツそうだから批判的な事ばかり言ってしまってすみません(笑)
投稿: 哲海王 | 2007/07/04 18:52:31
哲海王さん、コメントありがとうございます。
>あと身体のバランスが崩れるような気が…。
私が体験した時は、バランスが崩れました。
繊細な感覚がぼやけてゆく恐怖を感じました。そして一度ぼやけた感覚は、なかなか元に戻りません。
>部分トレーニングの最たるもので、人間機械論の西洋文化そのものなんでしょうね。
その通りだと思います。
ボディービルダーが考えそうなトレーニングですよね。
>たんにキツそうだから批判的な事ばかり言ってしまってすみません(笑)
感覚が優れている方はそうやって自然に取捨選択するという話があります!!
投稿: りゅうぞう | 2007/07/04 22:22:57